Электронные таблицы от Google
Получив приглашение на вход в новую бета от Google - spreadsheets.google.com, не преминул им воспользоваться. Испытал странное дежавю. Такое впечатление, что я вернулся лет на 15 и нахожусь в Supercalc. Может быть, для тонкого клиента так и надо, но ощущение не порадовало. Единственная полезная функция, которую я увидел, это возможность расшаривания с другими пользователями, но естественно, другие пользователи в сегодняшнем понимании Google - это пользователи gmail.com.
Что еще постоянно меня удивляет, что в моем эккаунте gmail (который как бы является единым входом во все сервисы), по-прежнему есть только почта,Оркут и Фругл, хотя я уже подписан на все предлагаемые Google - от adwords до base. Зачем тогда нужен единый идентификатор, непонятно.
О да! Испытал совершенно теже чувства
но тем не менее… Странно что общественность ни как не всколыхнуло столь значительное событие… Запуск эл. таблиц от гугла. Ведь если взглянуть на это под другим углом, что мы увидим? А увидим мы буквально следующее гугол все актвнее вторгается на территорию которая давно и прочно занята микрософтом. Ну вот смотрите, электроная почта есть? IM есть? Да. Есть. База данных есть? Странная, но есть… ньюсридер есть? О да! Да еще какой! Текстовый редактор есть? тоже есть 
И вполне себе способный заменить в ворд в повседневной жизни… Электоронная таблица вот появилась… Notebook опять таки недавно заработал. А теперь следите за руками… никакого мошенничества, только ловкость. Google Browser Sync! Это же вполне себе офисный пакет получается. Грядет новая битва, не завтра и не через неделю, но она будет, возможно мы ее не заметим даже. Но микрософт не оставит это так вот… их ответвет чемберлену будет, сомнений в этом нет никаких, но вот каким он будет… Не хотели бы Вы поразмышлять на эту тему в своей ближайшей колонке в компьютерре?
↓ Quote | Posted June 10, 2006, 3:56 pmДа, собственно, я еще в сентябре прошлого года все об этом сказал. Битвы не будет - есть иллюзия битвы и совершенно разный путь у этих двух компаний, продуктовый и рекламный. Обе компании честно ведут позиционную борьбу на территориях противника (подкопы, разведка боем), но пока всерьез и не думают ни о каком вторжении. Задачи другие.
↓ Quote | Posted June 10, 2006, 4:27 pmДа, вашу статью я помню, но время идет, гугол обрастает все новыми сервисами, которые все дальше и дальше отходят от концепции глобальной рекламной площадки и все ближе и ближе подбираются к продаже не программ, а услуг заменяющих эти программы… нет даже не так… Помнится, микрософт выдвигала идею о сдаче “офиса” в аренду, в конечном счете все это трансформировалось в live, по пути потеряв изначальный смысл, если я его конечно правильно понимал тогда, а вот гугол, гугол как мне кажется, успешно реализует эту концепцию, но не на корпоративном рынке… Я целиком и полностью согласен с вашим мнением о том, что прямой конкуренции между микрософтом и гуглом нет и быть не может. По крайней мере пока. Весовые категории у них разные, и продукцию они производят не похожую, ориентированную на разные рынки сбыта. Но ИТ индустрия - не та сфера, где можно вести бизнес не просчитывая свои действия на много шагов вперед. А впереди у нас что? Глобализация во всех ее проявлениях, глобализация которая сотрет границу не только между государствами но и между офисом трансконтинентальной корпорации и домашним пользователем. Приплюсуем сюда мобильность. Хочу работаю в офисе, хочу в интернет кафе, а могу и на пляже… все это возможно и сейчас… в конце концов есть RDP/ICA и VPN… да много чего, но речь не о том. Гугол, продвигает концепцию не просто мобильного офиса, а децентрализованного офиса и не просто офиса, а рабочего пространства. Такое рабочее пространство очень гармонично впишется в “мир победившей глобализации”. Тем не менее, корпоративный сектор, крайне консервативен и не будет торопиться с внедрением таких технологий, да и людей “старой закалки” в корпоративном секторе найдется в достаточных количествах. А посему микрософт еще долго может спать спокойно ибо ее позиции на тут пока непоколебимы, но рано или поздно столкновение интересов неизбежно. В микрософт не могут этого не понимать, им бы удушить такого конкурента еще в колыбели и спать себе спокойно дальше. Есть еще конечно OpenSource сообщество которое спит и видит микрософт поверженной и раздавленной, но вот как раз опенсорсовое сообщество микрософту очень нужно. Как конкурент. Как конкурент который никогда не сможет вырваться вперед, но который кует кадры, рождает идеи, да в конце концов просто оттягивает на себя внимание… выдергивает из процесса активного сопротивления самых активных, энтузиастов. А ведь есть еще и концепция 100 долларового компьютера, и микрософт со своими тяжеловесными и дорогущими офисами и виндовсами ну ни как не вписывается… по крайней мере не работая себе в убыток… линукс сложен зело для того пользователя на которого рассчитан 100 долларовый компьютер. И вот ежели за 100 долларовый компьютер принять без дисковый терминал (тонкий клиент), а в качестве рабочего пространства на нем использовать сервис гугла, то получается вполне даже конкурентоспособное предложение, только интернет побыстрее подавай.
↓ Quote | Posted June 10, 2006, 6:22 pmДа, это все правда. И можно только добавить сюда поддержку (совсем не бесплатную) Linux-ов от IBM и Oracle, и концепты смартфонов на Linux (я один такой видел, вполне даже тонкий клиент :-)), и Sun, который может, подсократившись, поучаствовать в борьбе, и Dell с устанавливаемым десктопом от Google, и 10 млрд на research, который Microsoft потратит в этом году. Только, Роман, при всех усилиях Google получить преимущество у Microsoft в нише “халявных” пользователей, у MSN -145 млн. пользователей, а у Gmail - 25 млн. Может это как раз и вызвано тем, что сервисы, предлагаемые Google, довольно скромные и к тому же реально никак не связанные, в отличие от планомерного “заводского” подхода от Microsoft. Собственно, об этом я пытался сказать в колонке “Пользователь 2.0″. А новую колонку написать по этому поводу, конечно можно
Когда мысли уложатся 
↓ Quote | Posted June 10, 2006, 6:51 pmНа самом деле даже несколько не так.
↓ Quote | Posted June 12, 2006, 2:14 pmМы просто не видим как эволюционируют продукты MS. Мы же традиционно ставим себе офис ради ворда или экселя.
А эти пакеты уже давно завязаны на серверные продукты MS - SharePoint, Exchange, SQL итд итп. Т.е. это клиент к бизнес системам.
ИМХО, MS ориентируется на корпоративного пользователя. Т.е. office это главный и единствнный интерфейс ко всем работам выполняемым в офисе.
Ну а не корпоративные пользователи никуда не денутся - если MS Office остается основным продуктом для бизнеса, то мало кто захочет изучать альтернативный пакет.
Миша, а вот это действительно интересный поворот. Все традиционно последний год рассматривают борьбу Google с Microsoft только в области интернет-сервисов, хотя только сегодня Рей Оззи в очередной раз на Tech Ed рассказывал о концепции клиент-сервер-сервис, и о взаимосвязи традиционных продуктов MS и Live. Ты не хотел бы написать в ФМ-вещание колонку на эту тему (можно вместе со мной :))?
↓ Quote | Posted June 12, 2006, 2:34 pm