« КИБ - продолжение в блогах
Акции Amazon резко пошли вверх »

Рынок ИТ: Итоги 2006 с точки зрения Cnews

Опубликован обзор Рынок ИТ: Итоги 2006, где соответственно есть и раздел о софте, и Рейтинг CNews100: Крупнейшие ИТ-компании России , который я уже упоминал.

This entry was posted on Wednesday, April 25th, 2007 @ 3:55 pm on the category Без рубрики. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

9 Comments


  1. Mikhail elashkin (subscribed to comments) says:

    Феликс, я тут весь в экспериментах с видео, но на днях выложу выступление CNews на IT Summit 2007. Не только у меня было много вопросов…

    ↓ Quote | Posted April 25, 2007, 5:10 pm

  2. Феликс Мучник says:

    С удовольствием прочитаю, но это же естественно, что каждый год к рейтингам много вопросов в виду недостаточной прозрачности рынка. Ситуация лучше, чем раньше, но сам знаешь, с какими трудностями при анализе сталкиваешься. Кстати, то же и в рынке электронной коммерции, там еще хуже, что было видно в докладах Никольского и Кургузова на КИБе. Когда статистика расходится у двух аналитиков в два раза, это заставляет не сильно ей доверять. А жаль :(

    ↓ Quote | Posted April 25, 2007, 5:17 pm

  3. Mikhail elashkin (subscribed to comments) says:

    Там не в измрениях проблема. Там в голове каша… ((
    Аналитика, особенно в цифрах, штука оооочень формальная. Если не следовать правилам, то получается лажа. Вот IDC это пример правильной аналитики. Если у них есть ошибка, то она системная. И связана с методикой измерений. Но она одинаковоая в любой стране.
    А когда у людей нет четкой системы, то получается … ну в общем не получается ((

    ↓ Quote | Posted April 25, 2007, 10:59 pm

  4. Феликс Мучник says:

    Миш, ну не люблю я критиканства, т.е. без конкретики… Опиши у себя, где каша, а лучше всего, составь правильную методику - по твоему мнению, и составь рейтинг по своей версии. Я, как бывший математик, тебе безответственно заявляю - для понимания ситуации лучше какая-то методика, чем разговоры о неправильности.

    ↓ Quote | Posted April 25, 2007, 11:12 pm

  5. Mikhail elashkin (subscribed to comments) says:

    Я ролик выложу. Посмотришь. Каша не в методике, в головах. Просто аналитика штука как аптека - очень аккуратная штука…

    Блин, со временем совсем плохо. Не знаю когда смотнирую ((

    ↓ Quote | Posted April 25, 2007, 11:17 pm

  6. Феликс Мучник says:

    Да бог с ними, с их головами :) Ты меня не слышишь :( Критиковать легко, а где взять другой рейтинг, ты не сказал ….

    ↓ Quote | Posted April 25, 2007, 11:20 pm

  7. Mikhail elashkin (subscribed to comments) says:

    Феликс, где взять? Да очень просто. HP, IBM, MS, ISDEF, SAP, IBS, Softkey итп - скидываются по 10К. Создают небольшой совет и объявляют тендер на проведение рейтингования. Принимают проект и он делает данные.
    Я понимаю, что на западе не так - там результаты работы аналитиков окупаются сами. Но у нас такие рейтинги не выгодны. И я много раз слышал рассказы людей, которые покупали места в том или ином рейтинге.
    ИМХО, инструменты нужны. Но за них надо платить. Если это халява, то первый вопрос - почему люди тратили время и деньги не зарабатывая ничего?

    ↓ Quote | Posted April 25, 2007, 11:28 pm

  8. Феликс Мучник says:

    Миша, если кто-то может заплатить за участие в рейтинге (хотя я тебе гарантирую, что мы точно не платили, о чем уже говорил), то видимо, он и так бы туда попал :) его просто развели на дополнительные деньги :) Тем более, что мы все знаем, что платят совсем не за это - а за рекламу рядом с отчетом и т.п. (не хочу вдаваться в подробности).

    А то что за рейтинги должны платить монстры, публичные компании (или собирающиеся) и ассоциации - это ты прав, даже спорить не буду. Кто тебе мешает предложить им такой вариант?

    ↓ Quote | Posted April 25, 2007, 11:54 pm

  9. olczij says:

    i hope. abcbaa0736 thanks

    ↓ Quote | Posted March 30, 2008, 4:46 pm

Leave a reply