Comments on: Рынок ИТ: Итоги 2006 с точки зрения Cnews

By: olczij

olczij — Sun, 30 Mar 2008 12:46:33 +0000

i hope. abcbaa0736 thanks

By: Феликс Мучник

Феликс Мучник — Wed, 25 Apr 2007 19:54:48 +0000

Миша, если кто-то может заплатить за участие в рейтинге (хотя я тебе гарантирую, что мы точно не платили, о чем уже говорил), то видимо, он и так бы туда попал его просто развели на дополнительные деньги Тем более, что мы все знаем, что платят совсем не за это - а за рекламу рядом с отчетом и т.п. (не хочу вдаваться в подробности).

А то что за рейтинги должны платить монстры, публичные компании (или собирающиеся) и ассоциации - это ты прав, даже спорить не буду. Кто тебе мешает предложить им такой вариант?

By: Mikhail elashkin

Mikhail elashkin — Wed, 25 Apr 2007 19:28:59 +0000

Феликс, где взять? Да очень просто. HP, IBM, MS, ISDEF, SAP, IBS, Softkey итп - скидываются по 10К. Создают небольшой совет и объявляют тендер на проведение рейтингования. Принимают проект и он делает данные.
Я понимаю, что на западе не так - там результаты работы аналитиков окупаются сами. Но у нас такие рейтинги не выгодны. И я много раз слышал рассказы людей, которые покупали места в том или ином рейтинге.
ИМХО, инструменты нужны. Но за них надо платить. Если это халява, то первый вопрос - почему люди тратили время и деньги не зарабатывая ничего?

By: Феликс Мучник

Феликс Мучник — Wed, 25 Apr 2007 19:20:26 +0000

Да бог с ними, с их головами Ты меня не слышишь Критиковать легко, а где взять другой рейтинг, ты не сказал ….

By: Mikhail elashkin

Mikhail elashkin — Wed, 25 Apr 2007 19:17:17 +0000

Я ролик выложу. Посмотришь. Каша не в методике, в головах. Просто аналитика штука как аптека - очень аккуратная штука…

Блин, со временем совсем плохо. Не знаю когда смотнирую ((

By: Феликс Мучник

Феликс Мучник — Wed, 25 Apr 2007 19:12:23 +0000

Миш, ну не люблю я критиканства, т.е. без конкретики… Опиши у себя, где каша, а лучше всего, составь правильную методику - по твоему мнению, и составь рейтинг по своей версии. Я, как бывший математик, тебе безответственно заявляю - для понимания ситуации лучше какая-то методика, чем разговоры о неправильности.

By: Mikhail elashkin

Mikhail elashkin — Wed, 25 Apr 2007 18:59:52 +0000

Там не в измрениях проблема. Там в голове каша… ((
Аналитика, особенно в цифрах, штука оооочень формальная. Если не следовать правилам, то получается лажа. Вот IDC это пример правильной аналитики. Если у них есть ошибка, то она системная. И связана с методикой измерений. Но она одинаковоая в любой стране.
А когда у людей нет четкой системы, то получается … ну в общем не получается ((

By: Феликс Мучник

Феликс Мучник — Wed, 25 Apr 2007 13:17:38 +0000

С удовольствием прочитаю, но это же естественно, что каждый год к рейтингам много вопросов в виду недостаточной прозрачности рынка. Ситуация лучше, чем раньше, но сам знаешь, с какими трудностями при анализе сталкиваешься. Кстати, то же и в рынке электронной коммерции, там еще хуже, что было видно в докладах Никольского и Кургузова на КИБе. Когда статистика расходится у двух аналитиков в два раза, это заставляет не сильно ей доверять. А жаль

By: Mikhail elashkin

Mikhail elashkin — Wed, 25 Apr 2007 13:10:42 +0000

Феликс, я тут весь в экспериментах с видео, но на днях выложу выступление CNews на IT Summit 2007. Не только у меня было много вопросов…